PCTI 253-SC-La microalga Schizochytrium sp. es segura para producir péptidos bioactivos de aplicación agrícola
Carlos Angulo
Autor de Correspondencia
Dr. Héctor Nolasco Soria
Editor
16/01/2026
Fecha de Aprobación
Biotecnología y Ciencias Agropecuarias
Categoría
Autores
Carlos Munguía1,2, Kevyn Guerra1,2, Reyna Romero-Geraldo2, Carlos Angulo1*
Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C. (CIBNOR), IPN # 195, Playa Palo de Santa Rita Sur, La Paz B.C.S. 23096, México, Grupo de Inmunología & Vacunología1. Tecnológico Nacional de México/Instituto Tecnológico de La Paz, Boulevard Forjadores, 8 de Octubre 2da Secc, La Paz, B.C.S. 23080. Departamento de Ingenierías, 2. eangulo@cibnor.mx*
El cultivo de tomate (Solanum lycopersicum L.) enfrenta pérdidas debido al estrés ambiental y a los patógenos, mientras que el uso excesivo de agroquímicos compromete tanto la salud humana como el medio ambiente
Agroquímicos: Productos químicos utilizados en la agricultura, como fertilizantes sintéticos o pesticidas, cuyo empleo intensivo puede afectar negativamente al medio ambiente y la salud (Jastrzębska et al., 2022).
Bioestimulantes: Sustancias o microorganismos aplicados a las plantas con el fin de mejorar la eficiencia nutricional, la tolerancia al estrés abiótico y/o la calidad del cultivo, independientemente de su contenido de nutrientes (Du Jardin, 2015).
Fitotoxicidad: Efecto tóxico que provoca un compuesto sobre el crecimiento, la fisiología o el metabolismo de las plantas, pudiendo incluir la inhibición de la germinación, el crecimiento, la fotosíntesis o incluso causar la muerte vegetal (Hasanuzzaman et al., 2020).
Péptidos bioactivos: Fragmentos de proteínas que, además de su función nutricional, ejercen un efecto positivo en procesos biológicos, como la estimulación del crecimiento, la modulación del sistema inmune o la inhibición de microorganismos patógenos (Hartmann & Meisel, 2007).
Plataforma de expresión recombinante: Sistema biológico diseñado para producir proteínas o péptidos de interés mediante la inserción de genes foráneos (Gong et al., 2011).
Abstract
Tomato (Solanum lycopersicum L.) cultivation is affected by losses due to environmental stress and pathogens, while the excessive use of agrochemicals compromises both human health and the environment. In this study, the effect of crude and protein extracts from Schizochytrium sp., cultured in ASWm medium at 28 °C for 5 days, was evaluated in vitro on the germination and seedling development of tomato. Disinfected seeds were treated with crude and protein extracts at different dilutions and incubated at 28 °C for 6 days. The extracts did not cause phytotoxicity and promoted germination, reaching up to 100% with the crude extract after 4 days, compared to 80% and 95% in the control treatments. In conclusion, Schizochytrium sp. extracts did not generate observable phytotoxic effects on tomato seeds and had a better effect on the germination and development of seedlings under in vitro conditions compared with the control untreated group.
Keywords: biostimulants, bioeconomy, agricultural innovation, expression, biocontrol.
Resumen
El cultivo de tomate (Solanum lycopersicum L.) enfrenta pérdidas debido al estrés ambiental y a los patógenos, mientras que el uso excesivo de agroquímicos compromete tanto la salud humana como el medio ambiente. En este estudio, se evaluó in vitro el efecto de extractos crudos y proteicos de Schizochytrium sp., cultivada en medio ASWm, pH 7.2 a 28 °C durante 5 días, sobre la germinación y el desarrollo de plántulas de tomate. Las semillas desinfectadas fueron tratadas con extractos crudos y proteicos a diferentes diluciones e incubadas a 28 °C durante 6 días. Los extractos no causaron fitotoxicidad y promovieron la germinación, hasta en un 100% con el extracto crudo después de 4 días, respecto al 80 y 95 % de los tratamientos control. En conclusión, los extractos de Schizochytrium sp. no generaron efectos fitotóxicos visibles en las semillas de tomate y un mejor efecto en la germinación y desarrollo de plántulas bajo condiciones in vitro respecto al grupo control no tratado.
Palabras clave: bioestimulantes, bioeconomía, innovación agrícola, expresión, biocontrol.
Problemática
Usuarios
Proyecto
Introducción
El cultivo de tomate (Solanum lycopersicum L.) es de gran importancia económica y alimentaria a nivel mundial; en 2023, la producción global alcanzó aproximadamente 192 millones de toneladas (FAOSTAT, 2025). Sin embargo, su producción se ve reducida por fitopatógenos clave, como Clavibacter michiganensis y Pseudomonas syringae, que afectan el desarrollo de las plántulas y pérdidas en los cultivos (Rouphael & Colla, 2018). Para controlar estas afecciones, comúnmente se emplean agroquímicos como pesticidas, fertilizantes sintéticos y fungicidas. El uso excesivo de estos compuestos provoca contaminación ambiental, riesgos a la salud y favorece la resistencia de los patógenos, disminuyendo la eficacia de los tratamientos (Miller et al., 2022). Los bioestimulantes derivados de microalgas marinas han demostrado ser una alternativa ante el uso excesivo de agroquímicos (Kapoore et al., 2021; Mutale-Joan et al., 2020). En particular, Schizochytrium sp. es una microalga rica en péptidos y metabolitos bioactivos (Fig. 1), y además una plataforma para la producción recombinante y aplicación directa de péptidos antimicrobianos e inmunoestimulantes; sin embargo, su potencial uso agrícola no ha sido estudiado (Zhao et al., 2022; Angulo et al., 2025).

Figura 1. Representación esquemática de Schizochytrium sp. como plataforma segura para la producción y expresión de péptidos recombinantes bioactivos, con aplicaciones en la agricultura sostenible.
Objetivos
Evaluar el efecto de extractos de Schizochytrium sp. sobre la germinación de plántulas de tomate in vitro.
Materiales y métodos
Schizochytrium sp. se cultivó en 200 mL de medio ASWm (30 g/L de NaCl, 3.07 g/L de MgSO₄, 4.09 g/L de Na₂SO₄, 1.36 g/L de CaCl₂·2H₂O, 0.696 g/L de KCl, 0.2 g/L de NaHCO₃, 0.0207 g/L de H₃BO₃, 0.0136 g/L de KH₂PO₄, 40 g/L de glucosa, 0.4 g/L de extracto de levadura y 30 g/L de glutamato de sodio, pH 7.2) a 28 °C con agitación constante r.p.m. durante 5 días (Ecotron, Infors HT). La biomasa se recolectó al día 4 y 5, se centrifugaron 100 mL de cultivo a 8000 g a 4 °C durante 10 minutos. Las células recolectadas se liofilizaron (Labconco, Free zone 18 L) durante 24 horas. Los extractos se prepararon resuspendiendo 50 mg de la biomasa liofilizada en 1 mL de solución buffer (Tris 100 mM, NaCl 200 mM, pH 8) y 10 µL de inhibidor de proteasas (PMSF). La mezcla se sonicó al 25% de amplitud en cinco ciclos de 5 segundos de sonicación y 5 segundos de reposo en hielo. A partir del mismo lisado, el extracto crudo se obtuvo directamente posterior a la ruptura celular, mientras que el extracto proteico soluble (sobrenadante) se obtuvo mediante centrifugación a 8000 g y a 4 °C durante 15 minutos.
Por otro lado, las semillas de tomate se desinfectaron por inmersión con etanol al 70% durante 1 minuto seguido otra desinfección con hipoclorito de sodio al 1% durante 15 minutos, lavados con agua destilada estéril se intercalaron entre cada paso. Posteriormente, las semillas se embebieron con los tratamientos (extracto crudo y proteico) y se incubaron a 28 °C y 100 r.p.m. durante 60 minutos. Los controles utilizados fueron buffer de extracción y PBS (40 g de NaCl, 1 g de KCl, 7.2 g de Na₂HPO₄, 1.2 g de KH₂PO₄ y 500 mL de H₂O).
Posteriormente, las semillas tratadas se transfirieron a placas Petri estériles, las cuales fueron humedecidas con agua destilada estéril en papel absorbente (10 semillas por placa, 3 placas por tratamiento). Las placas se incubaron a 28 °C en oscuridad durante 6 días. La germinación se observó cada 48 horas y al término del periodo se determinó la tasa de germinación, la emergencia de la radícula, la longitud del tallo y la presencia de cotiledones. Estos valores se determinaron comparando semillas sin tratamiento y las tratadas, se consideró como 100% el número de semillas germinadas sin tratamiento.
Resultados y discusión
Los resultados de la germinación muestran diferencias entre los tratamientos aplicados: las semillas tratadas con el extracto crudo de 4 días (E-4) presentaron un porcentaje de germinación del 96.6 %, siendo el más efectivo (Fig. 2). El extracto proteico (sobrenadante, S-5) y el extracto crudo (E-5) 93.3 y 86.6 %, respectivamente. El sobrenadante al día 4 (S-4) mostró una germinación de 73.3 %, mientras que los controles (PBS y buffer) oscilaron entre 83.3 y 93.3 %. Además, las plántulas tratadas con extracto crudo de Schizochytrium sp. mostraron mayor vigor, con radículas más elongadas, tallos robustos y cotiledones expandidos (Fig.2), sugiriéndolo cual sugiere que los ácidos grasos y péptidos que contiene esta microalga estimulan el crecimiento temprano de la planta (Garcia‑Gonzalez & Sommerfeld, 2015).

Figura 2. Porcentaje de germinación correspondiente a cada tratamiento evaluado.

Figura 3. Germinación de semillas de tomate (Solanum lycopersicum L.) a los 6 días en condiciones in vitro en tratamientos control y con extracto crudo de Schizochytrium sp. Se observa emergencia de radícula, tallo y desarrollo de cotiledones.
La ausencia de diferencias en la germinación entre tratamientos y controles indica que los extractos de Schizochytrium sp. cultivados por 4 y 5 días no indujeron efectos fitotóxicos en semillas de tomate. Este resultado se alinea con estudios que resaltan la bioseguridad de microalgas marinas y su efecto en la mejora de la resistencia al estrés abiótico y biótico, lo que modula rutas hormonales y actividad antioxidante (Rachidi et al., 2020; Bello et al., 2021). Además, aunque estudios en otras microalgas han demostrado la producción de péptidos antimicrobianos, en el caso de Schizochytrium sp. lo más relevante es la evidencia experimental que respalda su capacidad como plataforma para la expresión de péptidos y proteínas recombinantes con altos niveles de acumulación y rápida expresión (Bañuelos-Hernández et al., 2017; Monreal-Escalante et al., 2023; Angulo et al., 2018; Angulo et al., 2024).
Conclusiones
los extractos de Schizochytrium sp. no generaron efectos fitotóxicos visibles en las semillas de tomate y un mejor efecto en la germinación y desarrollo de plántulas bajo condiciones in vitro respecto al grupo control no tratado. Por ello, Schizochytrium sp. podría constituir una plataforma segura para la expresión de péptidos bioactivos recombinantes como antimicrobianos o promotores de crecimiento vegetal.
Impacto Socioeconómico
Las evidencias científicas consolidan el potencial de Schizochytrium sp. como una microalga segura para semillas y plántulas de tomate y como una plataforma biotecnológica para la producción y entrega como extractos crudos de péptidos bioactivos. Su aplicación podría reducir costos, minimizar impactos ambientales y mejorar la seguridad alimentaria, promoviendo una agricultura más limpia e innovadora.
Referencias
Angulo, C., Monreal-Escalante, E., Bañuelos-Hernández, B., & Rosales-Mendoza, S. (2018). Genetic tools for the engineering of Schizochytrium sp. and its biotechnological applications. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology, 6, 138. https://doi.org/10.3389/fbioe.2018.00138
Angulo, C., Monreal-Escalante, E., et al. (2024). Advances in metabolic and genetic engineering of Schizochytrium sp. for recombinant protein production. Marine Drugs, 22(3), 162. https://doi.org/10.3390/md22030162
Angulo, C., Reyes-Becerril, M., Bañuelos-Hernández, B., Ramos-Vega, A., Trujillo, E., Angulo, M., Cisneros-Geraldo, A., & Monreal-Escalante, E. (2025). Vacunas para peces hechas con plantas y microalgas. Fish & Shellfish Immunology, 165, 110539. https://doi.org/10.1016/j.fsi.2025.110539
Bañuelos-Hernández, B., Monreal-Escalante, E., González-Ortega, O., Angulo, C., & Rosales-Mendoza, S. (2017). Algevir: An expression system for microalgae based on viral vectors. Frontiers in Microbiology, 8, 1100. https://doi.org/10.3389/fmicb.2017.01100
Bello, A. S., Saadaoui, I., & Ben-Hamadou, R. (2021). “Beyond the Source of Bioenergy”: Microalgae in Modern Agriculture as a Biostimulant, Biofertilizer, and Anti-Abiotic Stress. Agronomy, 11(8), 1610. https://doi.org/10.3390/agronomy11081610
Du Jardin, P. (2015). Plant biostimulants: Definition, concept, main categories and regulation. Scientia Horticulturae, 196, 3–14. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2015.09.021
FAOSTAT. (2025). Tomato production in 2023: World production and top producers. Recuperado el 1 de septiembre de 2025, de https://en.wikipedia.org/wiki/Tomato
Garcia‑Gonzalez, J., & Sommerfeld, M. (2015). Biofertilizer and biostimulant properties of the microalga Acutodesmus dimorphus. Journal of Applied Phycology, 28, 1051–1061. https://doi.org/10.1007/s10811-015-0625-2
Gong, Y., Hu, H., Gao, Y., Xu, X., & Gao, H. (2011). Microalgae as platforms for production of recombinant proteins and valuable compounds: progress and prospects. Journal Of Industrial Microbiology & Biotechnology, 38(12), 1879-1890. https://doi.org/10.1007/s10295-011-1032-6
Hartmann, R., & Meisel, H. (2007). Food-derived peptides with biological activity: From research to food applications. Current Opinion in Biotechnology, 18(2), 163–169. https://doi.org/10.1016/j.copbio.2007.01.013
Hasanuzzaman, M., Mohsin, S. M., Bhuyan, M. B., Bhuiyan, T. F., Anee, T. I., Masud, A. A., & Nahar, K. (2020). Fitotoxicidad, peligros ambientales y para la salud de los herbicidas: desafíos y caminos a seguir. En Detección, tratamiento y remediación de agroquímicos (pp. 55–99). Elsevier. https://doi.org/10.1016/b978-0-08-103017-2.00003-9
Jastrzębska, M., Kostrzewska, M., & Saeid, A. (2022). Capítulo 1 – Agroquímicos convencionales: pros y contras. En K. Chojnacka & A. Saeid (Eds.), Agroquímicos inteligentes para la agricultura sostenible (pp. 1–28). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-817036-6.00001-3
Kapoore, R. V., Wood, E. E., & Llewellyn, C. A. (2021). Algae biostimulants: A critical look at microalgal biostimulants for sustainable agricultural practices. Biotechnology Advances, 49, 107754. https://doi.org/10.1016/j.biotechadv.2021.107754
Miller, S. A., Ferreira, J. P., & LeJeune, J. T. (2022). Antimicrobial use and resistance in plant agriculture: a one health perspective. Agriculture, 12(2), 289. https://doi.org/10.3390/agriculture12020289
Monreal-Escalante, E., Perales-Linares, R., López-Luna, A., Méndez-Gómez, R., Rosales-Mendoza, S., & Angulo, C. (2023). Schizochytrium sp. as a platform for the expression of a Trypanosoma cruzi antigen (Tc24:Co1) for oral immunization. Frontiers in Immunology, 14, 1186933. https://doi.org/10.3389/fimmu.2023.1186933
Mutale‑Joan, C., Redouane, B., Najib, E., Yassine, K., Lyamlouli, K., Laila, S., Zeroual, Y., & Hicham, E. A. (2020). Screening of microalgae liquid extracts for their biostimulant properties on plant growth, nutrient uptake and metabolite profile of Solanum lycopersicum L. Scientific Reports, 10(1). https://doi.org/10.1038/s41598-020-59840-4
Rachidi, F., Benhima, R., Sbabou, L., & El Arroussi, H. (2020). Microalgae polysaccharides bio‑stimulating effect on tomato plants: Growth and metabolic distribution. Biotechnology Reports, 25, e00426. https://doi.org/10.1016/j.btre.2020.e00426
Rouphael, Y., & Colla, G. (2018). Synergistic biostimulatory action: Designing the next generation of plant biostimulants for sustainable agriculture. Frontiers in Plant Science, 9, 1655. https://doi.org/10.3389/fpls.2018.01655
Zhao, X., Liu, Q., Zhang, H., & Wang, Y. (2022). Bioactive peptides from microalgae: Production, bioactivities, and applications. Marine Drugs, 20(3), 180. https://doi.org/10.3390/md20030180